编者按
党的二十届四中全会明确提出，加快高水平科技自立自强，引领发展新质生产力。当前，上海正加快建设国际科技创新中心，创新活力的释放离不开公平稳定可预期的法治环境。上海以良法善治稳预期、提信心、促发展，以高水平法治保障高质量发展。
今天起，解放日报与上海市委政法委合作推出“政法之力护航科创中心”系列报道，聚焦本市政法机关在加强知识产权保护、维护科技人才权益、促进新兴领域平稳发展等领域的举措，彰显法治力量为科创主体保驾护航、为关键核心技术攻关筑牢屏障，推动上海科创事业实现高质量发展。
美国某知名理论创始人和一家瑞典知名咨询公司之间发生商标权纠纷，在上海市浦东新区人民法院的帮助下，双方不仅达成和解，还保住了各自的市场利益和合作空间。
产权驱动创新，创新驱动发展，保护知识产权就是保护创新。在上海国际科创中心建设过程中，这起案件极具代表性，得到世界知识产权组织（WIPO）总干事邓鸿森的高度肯定。
近年来，上海法院不断探索优化涉外知识产权纠纷解决模式，向全球创新主体传递出明确信号：在这里，知识产权价值能够通过专业、高效的纠纷解决机制得到切实保障，实现“双赢多赢共赢”。
“这起案件展现了通过国际化专业调解机制解决复杂知识产权纠纷的独特价值。”浦东法院党组书记、院长朱丹介绍，案件起诉至浦东法院后，双方一度争议很大，法院并未直接判决，而是精准研判双方作为行业同行的合作潜力与保密需求，委托“世界知识产权组织仲裁与调解上海中心”（以下简称WIPO仲调上海中心）进行专业调解，最终促成“商标共同持有”这一创造性和解方案。
涉外知识产权纠纷往往存在诉讼方式结案时间长、成本高、程序相对复杂等特点，如果是随着科技发展而出现的新型知识产权纠纷，甚至会出现缺少相关裁判依据的情况。为解决这一难题，2019年10月，经世界知识产权组织申请和国家司法部批复同意，上海市司法局审查决定在上海设立WIPO仲调上海中心。
作为率先试点合作的法院，浦东法院注重从理念、生态、能力三方面发力。在理念方面，践行依法自愿、公平公正等原则，以利于纠纷的及时妥善解决。一起著作权许可使用合同纠纷，原告注册地远在欧洲，被告经营的咖啡馆因授权经营受限，法院委托WIPO仲调上海中心调解后，经专家调解员调解，双方达成和解，法院审查确认后出具调解书。
在生态方面，上海市高级人民法院率先与世界知识产权组织签订《谅解备忘录》，并制定全市层面的《关于与世界知识产权组织仲裁与调解上海中心诉调对接工作办法》。浦东法院细化出台了对接工作规则，对当事人意见征询、委托调解的适用范围等环节作出细致规定。该规则明确，对通过WIPO仲调上海中心调解成功的案件给予诉讼费减免，通过实质性激励，鼓励国内外科创企业选择这一高效率、低成本的专业解纷机制，打造涉外法治良好生态。
在能力方面，除了在委派、委托调解过程中引入专业调解员，浦东法院一直高度重视既精通国内法律又熟悉国际规则的涉外知产审判专业人才的培养，做实指导调解工作。目前，该院已有3名法官入选全国法院涉外知识产权审判人才库，知识产权审判庭也在今年荣获由国家版权局和世界知识产权组织共同设立的“中国版权金奖”。
从2020年7月，浦东法院委托该中心成功调处全国首例境外争议解决机构参与调解的知识产权纠纷案件起，该院已委托调解涉外知识产权案件60余件。
在前期探索的基础上，今年，经报请最高人民法院批准，上海高院将委托WIPO仲调上海中心调解的法院范围拓展至全市所有具有知识产权案件管辖权的法院。这意味着无论创新主体位于上海何处，都能平等享受这一国际化、专业化的多元解纷服务。
据统计，截至今年11月底，上海各级法院委托WIPO仲调上海中心调解的涉外知识产权案件已达121件，涉及16个国家的当事人，案件总数位列该中心受理中国法院委托调解案件总数的首位。相关实践已被选入世界知识产权组织《面向知识产权局和法院的替代性争议解决机制（ADR）指南》推荐实例，从“上海实践”升级为“国际范例”。
“上海法院与WIPO仲调上海中心的有效协作，体现了我们在司法实践中坚持平等保护、开放合作的原则。”上海高院知识产权审判庭庭长唐震说，相信通过整合国际专业解纷资源与本土司法保障，上海能构建一套符合国际标准、回应创新需求的知识产权纠纷多元解纷专业路径，能够为国内外经营主体营造更具确定性、可预期性的法治环境。
博盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
